Sweeney kritisiert Steams KI-Label: „Ergibt keinen Sinn“

Epic-Games-CEO Tim Sweeney hat sich erneut klar zum Umgang mit generativer KI in der Spielebranche positioniert – diesmal mit Blick auf Steams Offenlegungssystem. Seit Valve Entwicklern vorschreibt, offenzulegen, wie KI im Entwicklungsprozess genutzt wurde, gibt es Diskussionen darüber, wie viel Transparenz Stores eigentlich verlangen sollten. Für Sweeney ist der Fall eindeutig: Ein KI-Hinweis passe nicht in den Kontext eines Game Stores.

Die Kritik am KI-Tag

Auf X reagierte Sweeney auf einen Beitrag zur Steam-Kennzeichnung und stellte die Sinnhaftigkeit des Labels generell infrage. Er argumentiert, dass so ein Tag eher zu Kunstausstellungen oder Lizenzmarktplätzen passe, wo Autorenschaft und Rechte geklärt werden müssen. In Stores hingegen sei der Hinweis verzichtbar, da KI ohnehin Teil künftiger Spieleproduktionen werde.

Sweeney geht sogar weiter und vergleicht zusätzliche Offenlegungspflichten mit absurden Details aus dem Entwickleralltag. In einem Folgepost schrieb er, man könne dann auch gleich verpflichtend machen, welche Shampoo-Marke die Entwickler benutzen – eine Spitze gegen übertriebene Transparenzforderungen, die seiner Meinung nach Spielern keinen Mehrwert bringen.

Valves Position zu KI-Offenlegung

Seit Anfang 2024 verlangt Valve bei Veröffentlichungen eine genaue Beschreibung, wo KI zum Einsatz kommt. Der Hintergrund ist juristisch: Valve möchte verhindern, dass Spiele mit potenziell rechtswidrigem oder plagiiertem KI-Material auf der Plattform landen.

Bei vorproduziertem KI-Content prüft Steam diesen wie jedes andere Asset auch – inklusive der Frage, ob Rechte verletzt wurden. Entwickelt ein Spiel hingegen Inhalte live per KI, müssen Studios erklären, welche Sicherungen verhindern sollen, dass unzulässige Inhalte entstehen.

Sweeney bleibt optimistisch – und provokativ

Sweeney gilt als einer der lautesten Fürsprecher generativer KI in der Industrie. Aktuell verweist er gern auf Beispiele wie Arc Raiders, wo KI-basierte Tools in der Sprachausgabe genutzt wurden. Für ihn ist KI ein Produktivitätsbooster, der eher bessere Spiele ermöglicht als Jobs ersetzt.

Auch Fortnite experimentierte zuletzt mit KI-Interaktionen, darunter eine Version von Darth Vader, der über ein KI-Stimmmodell auf Spieler reagierte – ein Projekt, das wiederum die Kritik der US-Schauspielgewerkschaft SAG-AFTRA auf sich zog.

Die Diskussion rund um Transparenz, Rechte und Kreativität in der KI-Ära bleibt also hitzig. Und Sweeneys Kommentare zeigen einmal mehr: Das Branchengefühl pendelt gerade zwischen Aufbruch und Regelwerk – und findet noch lange keinen gemeinsamen Nenner.